les industries
Répartition des entreprises par secteur à Pegram
| Description de l'industrie | Nombre d'établissements | Âge moyen des entreprises | Évaluation Google moyenne |
|---|---|---|---|
| Shopping | 19 | 31 years | 4.6 |
| Religion | 10 | 52 years | 4.4 |
| Églises | 10 | 51 years | 4.4 |
| Entrepreneurs Généraux | 8 | 31 years | — |
Faits sur Pegram
| Région | 7.8 mi² |
| Population | 2 186 |
| Population masculine | 1 076 (49.2%) |
| Population féminine | 1 110 (50.8%) |
| Variation de la population (1975 to 2020) | -0.7% |
| Variation de la population (2000 to 2020) | +13.3% |
| Age moyen | 42.6 ans (Hommes : 41.7, Femmes : 43.3) |
| Codes Téléphone | 615 |
| Voisinages | Bellevue, Glengarry, Inglewood, Charlotte Park |
| Heure locale | |
| Fuseau horaire | heure d’été du centre nord-américain |
| Lat. et long. | 36.10061, -87.05112 |
| Codes Postaux | 37143 |
Carte de Pegram
Carte interactive
Population de Pegram
Années 1975 à 2020
| Data | 1975 | 1990 | 2000 | 2015 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|
| Population | 2 202 | 1 897 | 1 929 | 2 165 | 2 186 |
| Densité de population | 282,5 / mi² | 243,4 / mi² | 247,5 / mi² | 277,8 / mi² | 280,5 / mi² |
Sources: JRC (European Commission's Joint Research Centre) travailler sur GHS built-up grid
Variation de la population de Pegram de 2000 à 2015
Augmentation de 12.2% de l'année 2000 à 2015
| Lieu | Variation depuis 1975 | Variation depuis 1990 | Variation depuis 2000 |
|---|---|---|---|
| Pegram | -1.7% | +14.1% | +12.2% |
| Tennessee | +59.6% | +33% | +16.4% |
| États-Unis | +46.9% | +27.2% | +13.7% |
Sources: JRC (European Commission's Joint Research Centre) travailler sur GHS built-up grid
Âge médian de Pegram
Âge médian : 42.6 ans
| Lieu | Age moyen | Âge médian (femme) | Âge médian (masculin) |
|---|---|---|---|
| Pegram | 42.6 yrs | 43.3 yrs | 41.7 yrs |
| Tennessee | 38.1 yrs | 39.3 yrs | 36.8 yrs |
| États-Unis | 37.4 yrs | 38.7 yrs | 36.1 yrs |
Sources: CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
Densité de population de Pegram
Densité de population : 281 / mi²
| Lieu | Population | Région | Densité |
|---|---|---|---|
| Pegram | 2 186 | 7,79 sq mi | 281 / mi² |
| Tennessee | 6,7 million | 42 144,3 sq mi | 158 / mi² |
| États-Unis | 321,6 million | 3 796 740,8 sq mi | 84,7 / mi² |
Sources: JRC (European Commission's Joint Research Centre) travailler sur GHS built-up grid
Population historique et projetée de Pegram
Population estimée de 1800 à 2100
Sources:
- JRC (European Commission's Joint Research Centre) travailler sur GHS built-up grid
- CIESIN (Center for International Earth Science Information Network)
- [Lien] Klein Goldewijk, K., Beusen, A., Doelman, J., and Stehfest, E.: Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2, Earth Syst. Sci. Data, 9, 927–953, https://doi.org/10.5194/essd-9-927-2017, 2017.
Quartiers à Pegram
Pourcentage d'entreprises par quartier à Pegram
Distribution des prix
Répartition des activités par prix pour Pegram
Indice de développement humain (IDH)
Indice composite statistique de l'espérance de vie, de l'éducation et du revenu par habitant.
Source: [Lien] Kummu, M., Taka, M. &Guillaume, J. Ensembles de données mondiales en grille pour le Produit Intérieur Brut et l'Indice de Développement Humain sur 1990–2015. Sci Data 5, 180004 (2018) doi:10.1038/sdata.2018.4
Émissions de CO2 de Pegram
Émissions de dioxyde de carbone (CO2) par habitant en tonnes par an
| Lieu | Emissions de CO2 | Émissions de CO2 par habitant | Intensité des émissions de CO2 |
|---|---|---|---|
| Pegram | 43,453 tn | 19.88 tn | 5,574.9 tons/mi² |
| Tennessee | 123,831,692 tn | 18.6 tn | 2,938.3 tons/mi² |
| États-Unis | 5,664,619,810 tn | 17.62 tn | 1,492 tons/mi² |
Sources: [Lien] Moran, D., Kanemoto K; Jiborn, M., Wood, R., Többen, J., and Seto, K.C. (2018) Empreintes carbone de 13 000 villes. Environmental Research Letters DOI: 10.1088/1748-9326/aac72a
Émissions de CO2 de Pegram
| Émissions de CO2 en 2013 (tonnes/an) | 43,453 tn |
| Émissions de CO2 en 2013 (tonnes/an) par habitant | 19.88 tn |
| Intensité des émissions de CO2 en 2013 (tonnes/mi²/an) | 5,574.9 tons/mi² |
Risque de dangers naturels
Relative risk out of 10
| Danger | Risk Level |
|---|---|
| Earthquake | Low (2) |
* Risk, particularly concerning flood or landslide, may not be for the entire area.
Sources:
- Dilley, M., R.S. Chen, U. Deichmann, A.L. Lerner-Lam, M. Arnold, J. Agwe, P. Buys, O. Kjekstad, B. Lyon, and G. Yetman. 2005. Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-5930-4.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University. 2005. Global Earthquake Hazard Distribution - Peak Ground Acceleration. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4BZ63ZS.
À propos de nos données
Les données de cette page sont estimées à l'aide de divers outils et ressources accessibles au public. Elles sont fournies sans garantie et peuvent contenir des inexactitudes. Utilisez-les à vos risques et périls.